La fermeture d'auricule gauche apparaît comme une alternative sûre et efficace aux anticoagulants pour divers profils de patients avec fibrillation atriale, notamment ceux à risque hémorragique ou en cas d'inefficacité des traitements médicamenteux.

Les 3 points clés

  • La fermeture d'auricule gauche est recommandée principalement chez les patients à risque de saignement, mais pourrait bénéficier aussi à d'autres catégories comme les patients non compliants ou en complément d'une ablation de fibrillation atriale.
  • Les études récentes montrent une non-infériorité de la fermeture d'auricule gauche par Watchman Flex comparée aux anticoagulants, avec une meilleure sécurité notamment en termes d'événements hémorragiques.
  • Les données de sécurité et d'efficacité soutiennent l'intégration progressive de la fermeture d'auricule gauche comme alternative aux anticoagulants, particulièrement pour les patients à risque hémorragique, avec un besoin de suivi à long terme pour évaluer son usage dans des populations plus jeunes.
Le coin des influenceurs

FAG : une OPTION pour tous ?

Ahmad HAYEK · 2025

La fermeture de l’auricule gauche (FAG) est devenue une alternative thérapeutique incontournable en 2025, notamment chez les patients à risque hémorragique élevé ou ceux présentant des difficultés à suivre un traitement anticoagulant. Ahmad Hayek met en lumière les preuves issues d’études majeures comme Protect, PreVail et Prague 17, qui démontrent une non-infériorité de la FAG par rapport aux anticoagulants classiques, tout en assurant une meilleure sécurité en termes d’événements hémorragiques. Ces études soulignent en particulier les bénéfices chez les patients à profil thromboembolique moyen à élevé, avec une réduction notable des complications graves telles que l’AVC et la mortalité. L’orateur aborde également les défis posés par l’adhérence au traitement anticoagulant. Malgré l’apparition des nouveaux anticoagulants oraux (NACO) qui ont amélioré la compliance à environ 60%, une large proportion de patients restent insuffisamment anticoagulés, ce qui impacte négativement leur pronostic vital. En ce sens, la FAG apparait comme une stratégie fiable, capable de fournir une protection stable presque complète contre le risque thromboembolique, indépendamment des fluctuations dans la prise médicamenteuse. La présentation de cas cliniques illustre avec pragmatisme la complexité de cette prise en charge et la nécessité d’une évaluation personnalisée. L’étude Option, très attendue en 2024, apporte un éclairage nouveau sur l’utilisation de la FAG en parallèle de l’ablation de fibrillation atriale. Les résultats montrent que la fermeture d’auricule gauche, souvent réalisée au moment de l’ablation, s’avère non inférieure à l’anticoagulation en termes d’efficacité tout en offrant une sécurité accrue face aux complications hémorragiques. Cette avancée ouvre la voie à des indications élargies, notamment chez les patients ayant une fibrillation atriale « silencieuse » post-ablation, souvent enclins à interrompre spontanément leur traitement anticoagulant. Enfin, Ahmad Hayek évoque les perspectives futures, insistant sur l’importance d’études en cours comme Champion AF ou Catalyst, qui devraient affiner encore davantage la place de cette technique dans l’arsenal thérapeutique. L’enjeu majeur reste celui des patients plus jeunes, dont la longévité nécessite des données solides à long terme pour évaluer la durabilité de la protection offerte par la FAG. Au-delà du simple remplacement des anticoagulants, cette approche pourrait permettre à terme de diversifier les options thérapeutiques, en tenant compte des préférences et des profils individuels des patients.